(ရခုိင္ျပည္တပ္မေတာ္ စစ္ဦးစီးခ်ဳပ္ ဗုိလ္မွဴးႀကီး မင္းထြန္းႏွင့္ ရခုိင္အမ်ိဳးသားပါတီမွ ဒုတိယအႀကိမ္ ေဒၚေအးႏုစိန္တုိ႔အား ၂၁ ပင္လုံ ပထမအႀကိမ္အစည္းအေဝးမွာ ေတြ႕ရစဥ္။ ဓါတ္ပုံ - ေကာင္းေကာင္း/DMG)

ဆက္သြယ္ေမးျမန္းခ်က္မ်ား      

ေမး။ ။ NCA ကို လက္မွတ္ထိုးဖို႔ အစီအစဥ္ရိွတယ္လို႔ၾကားသိရပါတယ္။ တစ္ဖက္မွာလည္း NCA ကို လက္မခံတဲ့ အဖြဲ႔ေတြရွိေနေတာ့ NCA လက္မွတ္ထိုးျဖစ္မယ္ဆိုရင္ ဘာေၾကာင့္ ထိုးမယ္ဆိုတာကို ေျပာျပေပးေစခ်င္ပါတယ္။

·         ကၽြန္ေတာ္တို႔ NCA လက္မွတ္ထိုးမယ္ဆိုတာက UNFC အေနနဲ႔ တင္ျပထားတဲ့ အဆိုျပဳခ်က္ (၉) ခ်က္အေပၚမွာ ဘယ္အတိုင္းအတာထိ သေဘာတူညီမႈရႏိုင္မယ္။ ရ႐ွိထားတဲ့ သေဘာတူညီခ်က္ေတြကို လက္႐ွိ NCA နဲ႔ ဘယ္လို ခ်ိတ္ဆက္ဖို႔ နည္းနာ႐ွာႏိုင္မယ္ဆိုတဲ့အေပၚမွာ မူတည္ပါတယ္။ ဒီအဆင့္ေတြကို ေအာင္ေအာင္ျမင္ျမင္ မျဖတ္သန္းႏိုင္ေသးသေ႐ြ႕ေတာ့ NCA ထိုးဖို႔ အလွမ္းေ၀းေနအံုးမွာျဖစ္ပါတယ္။

·         NCA ကို လက္မခံတဲ့ အဖြဲ႔ေတြ႐ွိတယ္ဆိုတာနဲ႔ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ ဘယ္အဖြဲ႔က လက္မခံတာလဲ။ ဘာေၾကာင့္ လက္မခံတာလဲ ဆိုတာကို ဆန္းစစ္ၾကည့္ဖို႔လိုပါလိမ့္မယ္။

·         ခု NCA လက္မွတ္မထိုးဘဲ က်န္ေနတဲ့အဖြဲ႔ေတြထဲမွာ ၀ နဲ႔ မိုင္းလားကလြဲလို႔ က်န္အဖြဲ႔ေတြ အကုန္လံုးက NCA ကို ျပဳစုေရးဆြဲၾကတဲ့ အထဲပါတယ္။ “၀” နဲ႔ မိုင္းလား (၂) ဖြဲ႔ကပဲ NCA ဟာ သူတို႔အတြက္ မလိုအပ္ဘူးလုိ႔ တိတိပပေျပာတာ႐ွိပါတယ္။  သူတို႔ရဲ႕ ျဖစ္တည္ေပါက္ဖြားလာပံု၊ ပထ၀ီႏိုင္ငံေရး အေနအထား၊ ဗမာ့တပ္မေတာ္နဲ႔ သူတို႔ၾကားက ဆက္ဆံေရးက တျခား တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ မတူပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ ကၽြန္ေတာ့္အေနနဲ႔ေတာ့ ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္လို႔ အတြင္းေၾကာင္းႏိႈက္ျပီး မီဒီယာေပၚမွာ မေ၀ဖန္လိုပါဘူး။

·         တေအာင္း၊ ရခိုင္၊ ကိုးကန္႔ အဖြဲ႔ေတြကေတာ့ အရပ္သားအစိုးရ ဒီမိုကေရစီအစိုးရေျပာင္းလဲျပီးမွ ေပၚေပါက္လာတဲ့အဖြဲ႔ေတြဆိုျပီး ျမန္မာ့တပ္မေတာ္ဖက္က ဖယ္ခ်န္ထားျခင္းခံေနရပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္မို႔လို႔ “၀” နဲ႔ မိုင္းလားက NCA မဟုတ္တဲ့ လမ္းေၾကာင္းသစ္႐ွာမယ္ဆိုတဲ့ခါ လိုက္ပါသြားရတာျဖစ္ပါတယ္။

·         KIO နဲ႔ SSPP က်ျပန္ေတာ့လည္း .. NCA ထိုးထားတဲ့ အဖြဲ႔ေတြနဲ႔ေတာင္မွ တိုက္ပြဲျဖစ္ေနတာ၊ အမ်ိဳးသားအဆင့္ ေဆြးေႏြးခြင့္ေတြ က်င္းပခြင့္မရတာၾကည့္ျပီးေတာ့ NCA ေရးထုိးလို႔ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးအဆင္ေျပႏိုင္မယ့္ ဆိုတဲ့အေပၚမွာ သံသယ၀င္လာပံုရတယ္။ UNFC တင္ျပထားတဲ့ အဆိုျပဳခ်က္ (၉) အေပၚမွာ အစိုးရနဲ႔တပ္မေတာ္ဖက္က လိုက္ေလ်ာသေဘာတူဖို႔ ၾကန္႔ၾကာေနတာ၊ ေျမျပင္ထိုးစစ္ေတြ မရပ္ဆိုင္းေသးတာ၊ က်န္သံုးဖြဲ႔နဲ႔ ပဋိပကၡမရပ္မဆိုင္းေသးရင္ သူတို႔နဲ႔လည္း ျပန္ျပီးထိေတြ႔မႈျဖစ္ႏိုင္တယ္ဆိုတဲ့ စဥ္းစားခ်က္ေတြေၾကာင့္ ေျမာက္ပိုင္း စုဖြဲ႔မႈထဲပါသြားရတာ ျဖစ္ပါတယ္။ 

·         ခုေနာက္ပိုင္းေတာ့ တ႐ုတ္ရဲ႕တိုက္တြန္းခ်က္နဲ႔ သူတို႔လည္း NCA ျပင္ဆင္တဲ့လမ္းေၾကာင္းက သြားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ခ်ဥ္းကပ္တဲ့ပံုစံနဲ႔ သိပ္ျပီး ထူးျခားကြဲလြဲတာ မ႐ွိေလာက္ဘူးလို႔ထင္ပါတယ္။

·         NCA ထိုးမယ္ဆိုတာက .. ႏိုင္ငံေရးဆိုတာ the Art of Possibilities ပါပဲ။ ျဖစ္တန္စြမ္းေတြနဲ႔ပဲ ကစားလို႔ရမယ္။ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရးလမ္းေၾကာင္းက သြားမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒီအခ်ိန္ ဒီအေျခအေနမွာ ဒါကအေကာင္းဆံုးလမ္းေၾကာင္း၊ လက္ေတြ႔အက်ဆံုး လမ္းေၾကာင္းျဖစ္ေနတယ္။ တပ္ဖက္က ဒီလမ္းေၾကာင္းကိုပဲဖြင့္ထားေပးတယ္။ ဒါကို လက္မခံႏိုင္ဘူးဆိုရင္ ထိပ္တိုက္တိုးတဲ့ လမ္းေၾကာင္းပဲ႐ွိတယ္။

·         ကၽြန္ေတာ္တို႔တိုင္းရင္းသားေတြဟာ ႏိုင္ငံေရးျပႆနာကို ႏိုင္ငံေရးနည္းလမ္းအရ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးအေျဖ႐ွာႏိုင္မယ္ ဆိုလို႔႐ွိရင္ လက္နက္အားကိုး တဇြတ္ထိုးလုပ္တတ္တဲ့ လူေတြမဟုတ္ဘူးဆိုတာ ျပည္သူလူထုကိုေရာ ႏို္င္ငံတကာကိုပါသက္ေသျပလိုတယ္။ ျပည္တြင္းစစ္ကို မီးေမႊးေနတာ၊ ျပည္တြင္းစစ္ကို သက္ဆိုး႐ွည္ေအာင္လုပ္ေနတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔မဟုတ္ဘူးဆိုတာ သိေစခ်င္တယ္။ လူထုနဲ႔တိုင္းျပည္ နစ္နာမယ့္လမ္းေၾကာင္းကိုမေ႐ြးဘဲ အညင္သာအေပ်ာ့ေျပာင္းဆံုး လမ္းေၾကာင္းကသြားလိုတယ္။ ဒါေၾကာင့္ တိုင္းရင္းသားျပည္သူလူထုတရပ္လံုး လက္ခံႏိုင္တဲ့ NCA ကေန ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးေရး လမ္းေၾကာင္းကို သြားမယ္ဆိုျပီး စဥ္းစားတာျဖစ္ပါတယ္။

 

ေမး။ ။ တျခားရခိုင့္လက္နက္ကိုင္ ေတာ္လွန္ေရးအဖြဲ႔ေတြနဲ႔ေရာ့ ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးမႈေတြ၊ ပူးေပါင္းေဆာင္ရြက္မႈေတြ လုပ္ေဆာင္သြားဖို႔ရွိပါသလား။

·         ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး မကမ္းလွမ္းလာခင္ကတည္းက ရခိုင္လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြအေနနဲ႔ ဘံုသေဘာထားေတြ ရပ္တည္ခ်က္ေတြ စုစည္းသင့္တယ္၊ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးျဖစ္စဥ္၊ ျငိမ္းခ်မ္းေရးျဖစ္စဥ္ကို အတူလက္တြဲျဖတ္သန္းသင့္တယ္ဆိုတာ သက္ဆိုင္ရာ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားက တာ၀န္႐ွိသူေတြကို အခါအခြင့္သင့္တိုင္း  သတင္းစကားပါးခဲ့ျပီးျဖစ္ပါတယ္။

·         ခုခ်ိန္ထိလည္း ေတာ္လွန္ေရး လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔အစည္းေတြ၊ ျပည္တြင္းက ႏို္င္ငံေရးပါတီနဲ႔ လူထုအသင္းအဖြဲ႔ေတြ၊ တသီးပုဂၢလေတြ စုစည္းျပီးေတာ့ ႏိုင္ငံေရးေဆြးေႏြးမႈျဖစ္စဥ္တခုလံုးနဲ႔ ဆက္စပ္တဲ့ အမ်ိဳးသားအဆင့္မဟာဗ်ဴဟာ ေရးဆြဲခ်မွတ္ႏိုင္မယ့္ ေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးပြဲတခု အျမန္ဆံုးလုပ္သင့္တယ္ဆိုတာ ထပ္ခါတလဲလဲ အၾကံျပဳေနပါတယ္။ ခုခ်ိန္ထိေတာ့ အားရစရာေကာင္းတဲ့ တံု႔ျပန္မႈမ်ိဳး ဘယ္သူ႔ဆီကမွ မရေသးပါဘူး။

 

ေမး။ ။ျပည္ေထာင္စုၿငိမ္းခ်မ္းေရးညီလာခံ ပထမအၾကိမ္နဲ႔ခုလုပ္ေနတဲ့ဒုတိယ အၾကိမ္ကြဲလြဲခ်က္၊အားသာခ်က္၊အားနည္းခ်က္ေတြကို ေျပာျပေပးႏိုင္မလား။

·         လူတိုင္းထင္သာျမင္သာ႐ွိတဲ့ ကြဲလြဲခ်က္ကေတာ့ NCA လမ္းေၾကာင္းအတိုင္း မသြားဘူးေျပာတဲ့ ေျမာက္ပိုင္းမဟာမိတ္က ဒီညီလာခံကို တက္ေရာက္ခဲ့ျပီး NCA လမ္းေၾကာင္းအတိုင္းသြားဖို႔ နည္းလမ္း႐ွာေနတဲ့ UNFC က ဒီညီလာခံကို မတက္ေရာက္ႏိုင္ခဲ့ျခင္းပဲျဖစ္ပါတယ္။ ေျမာက္ပိုင္းအဖြဲ႔ေတြ ညီလာခံကိုေရာက္လာတာက အစိုးရအေနနဲ႔ အားသာခ်က္လို႔ ျမင္ရင္ေတာ့ ျမင္ႏိုင္တယ္ေပါ့ေလ။ ဒါေပမယ့္ ကၽြန္ေတာ္တို႔ဖက္က ဘ၀င္မက်တာက အစိုးရဖက္ကလည္း ဖိတ္ခ်င္လို႔ ဖိတ္ခဲ့တာမဟုတ္သလို ေျမာက္ပိုင္းမဟာမိတ္ဖက္ကလည္း တက္ခ်င္လို႔တက္ခဲ့ရတာမဟုတ္ဘူးဆိုတဲ့ အေနအထားပါ။ ဒီပံုစံနဲ႔ေတာ့ စစ္မွန္တဲ့အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ ျပည္တြင္းျငိမ္းခ်မ္းေရးရဖို႔က ေတာ္ေတာ့္ကို အလွမ္းေ၀းေနအံုးမွာပါ။

·         အားနည္းခ်က္အပိုင္း ေျပာရရင္ေတာ့ … ကၽြန္ေတာ္တုိ႔နားလည္တဲ့ ပင္လံုဆုိတာက ဖက္ဒရယ္ဒီမုိကေရစီျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးအတြက္ ရည္႐ြယ္ျပဳလုပ္တဲ့ တိုင္းျပဳျပည္ျပဳ ညီလာခံျဖစ္တယ္။ (၄၇)၊ (၇၄)၊ (၂၀၀၈) ဖြဲ႔စည္းပံုရဲ႕အျပင္မွာ၊ အေပၚမွာ႐ွိတယ္။ ဒီညီလာခံမွာ အတိတ္ကဘာေတြျဖစ္ခဲ့တယ္၊ ဘာေၾကာင့္ျဖစ္ခဲ့တယ္၊ ေနာက္ေနာင္ အလားတူ ပဋိပကၡေတြမျဖစ္ရေအာင္ ဘယ္လိုကာကြယ္ၾကမယ္ဆိုတဲ့ ကိစၥရပ္ေတြကို ခ်စ္ခ်စ္ခင္ခင္ ရင္းရင္းႏွီးႏွီးနဲ႔ ႐ိုးသားပြင့္လင့္စြာ ညွိႏိႈင္းအေျဖ႐ွာၾကရမွာျဖစ္ပါတယ္။

·         ပင္လံုလို႔ေျပာလာရင္ အႏွစ္သာရအားျဖင့္ အေျခခံအခ်က္ (၂) ခ်က္ပဲ႐ွိတယ္။ တခ်က္က တန္းတူေရး အေျခခံမူနဲ႔ ပူးေပါင္းမယ္။ ေနာက္တခ်က္က အတူေနလို႔အဆင္မေျပရင္ ခြဲထြက္ပိုင္ခြင့္႐ွိတယ္။ (၁၉၄၇) ကတည္းက ကၽြန္ေတာ္တို႔ တိုင္းရင္းသားေခါင္းေဆာင္ေတြဟာ  ပင္လံုကတိက၀တ္အတိုင္း  အမ်ိဳးသားတန္းတူေရးနဲ႔ ကိုယ္ပုိင္ျပ႒ာန္းခြင့္ကို အေျခခံတဲ့ ျပည္ေထာင္စုတည္ေဆာက္ဖို႔ ေတာင္းဆိုခဲ့ၾကတယ္။ ဒါကို ဖက္ဒရယ္မူဆိုတာ ခြဲထြက္ေရးမူပါလို႔ စြပ္စြဲျပီး စစ္တပ္ကအာဏာသိမ္းခဲ့တယ္။

·         ဗမာေခါင္းေဆာင္ေတြအေနနဲ႔ ခုခ်ိန္ထိ ပင္လံုစာခ်ဳပ္၊ စိတ္ဓာတ္နဲ႔ ကတိက၀တ္ေတြကို ဘယ္လိုအာမခံခ်က္ေပးႏိုင္ေအာင္ လုပ္မယ္ဆိုတာကို နည္းလမ္းမ႐ွာဘဲ ျပည္ေထာင္စုက ခြဲမထြက္ဖို႔ကိုပဲ  ႏိုင္ငံေရးတရားေဟာသလိုလို၊ ဆူပူၾကိမ္းေမာင္းသတိေပးသလို လုပ္ေနၾကတာကေတာ့ ပင္လံုရဲ႕ အႏွစ္သာရကို အထူးပဲ ညစ္ညမ္းေစပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔တိုင္းရင္းသးာေတြ ညီလာခံတက္လာတာ ျပည္ေထာင္စုအေရး တန္းတူေဆြးေႏြး အေျဖ႐ွာဖို႔ပဲျဖစ္ပါတယ္။ ဗမာေခါင္းေဆာင္ေတြဆီမွာ အဆူပူအၾကိမ္းေမာင္းခံဖို႔ တရားေဟာတာနားေထာင္ ဖို႔မဟုတ္ပါဘူးလို႔ ေျပာလုိပါတယ္။

ေမး။ ။ ခု က်င္းပေနတဲ့ ၂၁ရာစုပင္လုံမွာ UNFC မတက္လိုက္ရဘဲ ေဆြးေႏြးပြဲေတြမွာဆုံးျဖတ္ခ်က္တစ္စုံတစ္ရာ ခ်နိုင္ခဲ့မယ္ဆိုရင္ UNFC အဖြဲ႔ဝင္ေတြအတြက္ ဘာေတြဆုံး႐ံႈးသြားေစနိုင္လဲ။

·         ဒါမ်ိဳးျဖစ္လာခဲ့ရင္ UNFC အတြက္ ဆိုတာထက္ တတိုင္းျပည္လံုးအတြက္ နစ္နာပါတယ္။ ပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္မႈ ရပ္စဲေရးစာခ်ဳပ္ကိုေတာင္ အားလံုးသေဘာတူလက္ခံႏိုင္တဲ့အဆင့္ေရာက္ေအာင္ မလုပ္ႏိုင္ေသးဘူး။ ေျမျပင္ထိုးစစ္ေတြ မရပ္ေသးဘူး။ တုိင္ရင္းသားလက္နက္ကိုင္အဖြဲ႔ေတြ ေတာ္ေတာ္မ်ားလည္း ေဆြးေႏြးပြဲအခင္းအက်င္းထဲ ပါမလာၾကေသးဘူး။ အမ်ိဳးသားအဆင့္ေဆြးေႏြးပြဲေတြကိုလည္း လြတ္လြတ္လပ္လပ္ က်င္းပခြင့္ေပးမထားဘူး။ ဒီအေျခခံေအာက္မွာလုပ္တဲ့ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေတြဟာ လုပ္ပိုင္ခြင့္႐ွိသူ လူနည္းစုကိုပဲကိုယ္စားျပဳမယ္။ တိုင္းရင္းသားျပည္သူ တရပ္လံုးရဲ႕ ဆႏၵကို မထင္ဟပ္ႏိုင္ပါဘူး။ ေရ႐ွည္လည္း တည္တံ့ႏိုင္မွာမဟုတ္ပါဘူး။ ေရ႐ွည္တည္တံ့ခဲ့ရင္လည္း ျပည္သူလူထုအက်ိဳးကို ထိထိေရာက္ေရာက္ ျဖည့္ဆည္းေပးႏိုင္မွာ မဟုတ္ဘူးလို႔ျမင္ပါတယ္။

 

ေမး။ ။ ေျမာက္ပိုင္းအဖြဲ႔ေတြ ဒီပင္လုံကိုတက္လာတဲ့အေပၚ UNFC အေနနဲ႔ ဘယ္လိုျမင္လဲ။

·         ဒီကိစၥနဲ႔ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ ေျမာက္ပိုင္းအဖြဲ႔ေတြ ကို္ယ္တိုင္လည္း ထုတ္ေျပာသြားၾကတာေတြ႐ွိပါတယ္။ သူတို႔အေနနဲ႔ အမ်ားနဲ႔တန္းတူ အခြင့္အေရးမရရင္၊ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေျပာဆိုေဆြးေႏြးခြင့္မရရင္ မတက္လိုဘူး။ တ႐ုတ္ဖိအားေၾကာင့္သာ တက္လာရတာျဖစ္တယ္။ ဖိတ္ၾကားသူေတြဖက္ကလည္း တ႐ုတ္က ေမတၱာရပ္ခံလို႔သာ ဖိတ္ရတာပါဆိုတဲ့ အသံေတြထြက္လာတာ႐ွိတယ္။

·         အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး၊ ျပည္တြင္းျငိမ္းခ်မ္းေရးမွာ အိမ္နီးခ်င္းႏိုင္ငံေတြက ၀ိုင္း၀န္းကူညီတာ ေကာင္းပါတယ္။ ဒါေပမယ့္လို႔ တဖက္ဖက္ကို အတင္းအၾကပ္ ဖိအားေပးတဲ့ပံုစံမ်ိဳးပဲျဖစ္ျဖစ္၊ ႏိုင္ငံတႏိုင္ငံရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာကိုထိပါးေစတဲ့ ၀င္ေရာက္စြက္ဖက္မႈမ်ိဳးျဖစ္ျဖစ္ ႐ွိလာရင္ေတာ့ ဘယ္သူ႔အတြက္မွ မေကာင္းပါဘူး။

·         ၾကား၀င္ရတဲ့ ႏိုင္ငံအတြက္လည္း ႏိုင္ငံတကာဆက္ဆံေရး ဓေလ့ထံုးတမ္းေတြကို ေဖာက္ဖ်က္ရာေရာက္သလို လိုက္နာရတဲ့ ႏွစ္ဖက္ပုဂၢိဳလ္၊ အဖြဲ႔အစည္းမ်ားအေနနဲ႔လည္း ကိုယ့္အခ်င္းခ်င္းမသင့္ျမတ္လုိ႔ သူမ်ားၾကား၀င္ေပးရတာ၊ တဖက္ႏိုင္ငံရဲ႕ၾသဇာကို နာခံေနရတာ ကမၻာ့အလယ္မွာ မ်က္ႏွာနာစရာလို႔ျမင္ပါတယ္။

 

ေမး။ ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလုပ္ငန္းစဥ္ေတြမွာ UNFC အေနနဲ႔ ေရွ႔ဆက္ ဘယ္လိုလုပ္ေဆာင္သြားမလဲ။

·         UNFC အေနနဲ႔ကေတာ့ NCA မွာ မေၾကလည္ေသးတဲ့ အခ်က္ေတြကို သီးျခားအဆိုျပဳခ်က္အေနနဲ႔ တင္ျပေဆြးေႏြးေနတယ္။ ဒါကိုလက္ခံသေဘာတူရင္ NCA နဲ႔ ခ်ိတ္ဆက္ႏိုင္မယ့္ လမ္းေၾကာင္း႐ွာမယ္။ ျငိမ္ခ်မ္းေရး၊ ႏိုင္ငံေရးလုပ္ငန္းစဥ္မ်ားနဲ႔ပတ္သက္လို႔ အျပန္အလွန္ ကတိက၀တ္ျပဳခ်က္ (Deed of Commitment) လက္မွတ္ထိုးမယ္။ ေနာက္ NCA ေရးထိုးမယ့္ အဆင့္ကိုသြားပါမယ္။

·         တဖက္မွာလည္း ေျမာက္ပိုင္းမဟာမိတ္ေတြက NCA ျပင္ဆင္ေရး လမ္းေၾကာင္းေပၚ ေရာက္လာရင္ေတာ့ သူတို႔နဲ႔ ခ်ိတ္ဆက္ေဆာင္႐ြက္ျပီး အတူတကြ နည္းနာ႐ွာတာမ်ိဳးလည္းျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ကံေသကံမေတာ့ ေျပာလို႔မရေသးပါဘူး။

ေမး။ ။ UNFC ကေန အဖြဲ႔၀င္အခ်ိဳ႔ ခြဲထြက္သြားတဲ့အေပၚမွာေကာ UNFC ရဲ႕ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးလမ္းစဥ္အတြက္ ဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈေတြရိွႏိုင္လဲ။

·         UNFC က မူကို အေျခခံထားျပီးေတာ့မွ ညွိႏိႈင္းေဆြးေႏြးမႈကို လုပ္ေနတာျဖစ္ပါတယ္။ အင္အားအေျခခံနဲ႔ ျငိမ္းခ်မ္းေရး လမ္းေၾကာင္းထြင္ေနတာ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေၾကာင့္ မူအရရပ္တည္မယ့္ အဖြဲ႔အစည္းေတြ႐ွိေနသေ႐ြ႕ UNFC ရဲ့ ျငိမ္းခ်မ္းေရး လမ္းစဥ္ကိုဘယ္လိုသက္ေရာက္မႈမွ႐ွိမွာ မဟုတ္ပါဘူး။

·         တဖက္ကလည္း UNFC က ခြဲထြက္သြားတယ္ဆိုရေလာက္ေအာင္ KIO တို႔ WNO တို႔က ႏႈတ္ထြက္စာ တင္ထားတဲ့ အဆင့္ပဲ႐ွိပါေသးတယ္။ လာမယ့္ညီလာခံမွာပဲ အတည္ျပဳဆံုးျဖတ္ရမွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါကလည္း UNFC ရဲ႕ မူကိုလက္မခံလို႔မဟုတ္ဘဲ အဆိုျပဳခ်က္ (၉)ခ်က္ကို ညွိႏိႈင္းေဆြးေႏြးရာမွာ ျဖစ္ေပၚတိုးတက္မႈ ေႏွာင့္ေႏွးေနတဲ့အေပၚမွာ ပထ၀ီအေနအထားအရ နီးစပ္ရာအဖြဲ႔မ်ားနဲ႔ လမ္းေၾကာင္းသစ္႐ွာရမယ့္ အေနအထားမ်ိဳးျဖစ္လာတာပါ။

ေမး။ ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ သက္ဆိုင္ရာတာ၀န္ရိွသူေတြနဲ႔ ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါ ဘယ္အခ်က္ေတြက အဓိက အခက္အခဲျဖစ္ေနသလဲ။

·         အခု အစိုးရနဲ႔ တိုင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ (၈) ဖြဲ႔ လက္မွတ္ထိုးထားတဲ့ NCA ဟာ မူၾကမ္းအဆင့္ပဲ႐ွိပါေသးတယ္။ အေၾကအလည္ သေဘာတူညီမႈရထားတဲ့ မူေခ်ာအဆင့္မဟုတ္ဘူး။ ဒါကို တပ္ဖက္က ျပန္လည္ျပင္ဆင္ခြင့္လည္း မေပးေတာ့ဘူး။ ပူးတြဲသေဘာတူညီခ်က္ေတြ၊ ေနာက္ဆက္တြဲေတြနဲ႔ အခက္အခဲေက်ာ္လႊားဖုိ႔ နည္းနာ႐ွာတာလည္း သိပ္သေဘာမတူခ်င္ေတာ့ဘူးဆိုတဲ့အခါက်ေတာ့ ဒါကထစ္ဆို႔မႈျဖစ္ေစပါတယ္။

·         ေနာက္ အားလံုးပါ၀င္ခြင့္နဲ႔ပတ္သက္လို႔ ကန္႔သတ္ထားတာေတြ၊ ေျမျပင္ထိုးစစ္ေတြ မရပ္ေသးတဲ့အေပၚမွာ ျငိမ္းခ်မ္းေရး၊ အနာဂတ္ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ တိုင္းရင္းသားေတြဖက္က ဗမာ့တပ္မေတာ္ရဲ႕ ဆႏၵသေဘာထားနဲ႔ပတ္သက္လို႔ ေမးခြန္းထုတ္စရာေတြျဖစ္ေနပါတယ္။

 

ေမး။ ။အခု UNFC ဘက္က ညိွႏိႈင္းဖို႔ အဆိုျပဳထားတဲ့ အခ်က္ ကိုးခ်က္က ဘာေတြလဲ။

·         အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ (၄) ခ်က္႐ွိိပါတယ္။ NCA ေရးထိုးျပီး (၂၄) နာရီအတြင္းမွာ အစုိးရတပ္မေတာ္ဖက္က တႏိုင္ငံလံုးအတိုင္းအတာ အပစ္အခတ္ရပ္စဲေရးေၾကျငာေပးရမယ္။ ပစ္ခတ္တိုက္ခိုက္မႈ ရပ္စဲေရး၊ ေစာင့္ၾကည့္ေရး က်င့္၀တ္စည္းကမ္းေတြ၊ တပ္ေနရာခ်ထားေရးကိစၥေတြကို NCA မထိုးခင္ ၾကိဳတင္သေဘာတူညီခ်က္ရယူရမယ္။ ေနာက္ဆံုးႏွစ္ခ်က္ကေတာ့ အပစ္အခတ္ရပ္စဲမႈ ေလ့လာေစာင့္ၾကည့္ရာမွာ  ႏုိင္ငံတကာသက္ေသမ်ား၊ ဖ်န္ေျဖေရးမွာ ႏိုင္ငံတကာခံုသမာဓိမ်ား ပါ၀င္ခြင့္ေပးဖို႔ျဖစ္ပါတယ္။

·         ႏိုင္ငံေရးအရကေတာ့ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စု တည္ေဆာက္ေရး၊ ဥပေဒျပင္ဆင္ေရး၊ ႏုိင္ငံေရးေတြ႔ဆံုေဆြးေႏြးဆံုးျဖတ္မႈမ်ားကို သံုးပြင့္ဆိုင္ပံုစံနဲ႔ ျပဳလုပ္သြားႏိုင္ေရးျဖစ္ပါတယ္။ သံုးပြင့္ဆိုင္ဆိုရာမွာ .. အစိုးရ၊ လႊတ္ေတာ္၊ တပ္မေတာ္ တပြင့္၊ ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားတပြင့္၊ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္မ်ားက တပြင့္ျဖစ္ပါတယ္။ 

·         တိုင္းရင္းသားေဒသေတြမွာ သဘာသယံဇာတေတြထုတ္ယူတဲ့အခါ (EITI) လုပ္ထံုးလုပ္နည္းနဲ႔ ညီညြတ္ေစဖို႔လည္း  ေတာင္းဆိုထားပါတယ္။

·         ေနာက္ဆံုးတခ်က္ကေတာ့ ဒါေတြကို သေဘာတူရင္ NCA လက္မွတ္ထိုးမယ္ဆိုတဲ့ ကတိက၀တ္ပါပဲ။

ေမး။ ။ ဦးသိန္းစိန္အစိုးရလက္ထက္ကတည္းက ျငိမ္းခ်မ္းေရးေဆြးေႏြးမႈေတြ လုပ္ခဲ့ၿပီး ခု ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ဦးေဆာင္တဲ့ အရပ္သား အစိုးရတက္လာခ်ိန္မွာ ေဆြးေႏြးၾကတဲ့အခါ ဘယ္လို ကြဲလြဲမႈေတြ၊ မတူညီမႈေတြကို ေတြ႔ရသလဲ။

·         စစ္တပ္ဖက္က အစိုးရနဲ႔ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္မႈ၊ လုိက္ေလ်ာညီေထြ႐ွိမႈ ပိုမိုအားနည္းလာသလို ခံစားရပါတယ္။ ဟုိတုန္းကေတာ့ အထက္ကိုတင္ျပရမယ္ဆိုရင္ ၾကံ့ခိုင္ေရးပါတီအစိုးရတဖက္တည္း တလမ္းေၾကာင္းတည္းကိုပဲသြား တယ္။ အခုက ႏိုင္ငံေတာ္အတုိင္ပင္ခံပုဂၢိဳလ္ကို တင္ျပလမ္းညႊန္မႈခံယူတဲ့လိုင္းကတလိုင္း၊ ကာခ်ဳပ္ဆီကို တင္ျပလမ္းညႊန္မႈခံယူတဲ့လိုင္းကတလိုင္း ႏွစ္လိုင္းလိုျဖစ္ေနတယ္။

·         ေဆြးေႏြးရာမွာ ပိုမိုျပီးေတာ့ ေပ်ာ့ေျပာင္းလာတာ၊ အျပဳသေဘာ ေဆာင္လာတာ႐ွိေပမယ့္ အစိုးရအေနနဲ႔ ယတိျပတ္ဆံုးျဖတ္ခ်က္ေပးဖို႔က စစ္တပ္မ်က္ႏွာကို ၾကည့္ေနရတဲ့ သေဘာမ်ိဳးျဖစ္ေနတယ္။ တခါတေလ အစိုးရနဲ႔တပ္ၾကား အျမင္သေဘာထားေတြကြဲလြဲတာေတြမ်ားလာရင္ ေျမျပင္တိုက္ပြဲေတြ အ႐ွိန္အဟုန္ပိုျမင့္လာသလား လို႔ေတာင္ ခံစားရပါတယ္။

ေမး။ ။ ခုဆို လံုၿခံဳေရးက႑ ေဆြးေႏြးမႈေတြမွာ တစ္ခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္ထားရိွေရးကို ေဆြးေႏြးမယ္လို႔ သိရတယ္။ ဒီအေပၚမွာ UNFC ဘက္က သေဘာထားသိပါရေစ။

·         တခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္ထား႐ွိေရးဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ေတာ့ ေထြေထြထူးထူး အျငင္းပြါးစရာမရွိပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဘယ္လို တခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္လည္းဆိုတာနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ကေတာ့ အျမင္သေဘာထား ညွိႏိႈင္းဖို႔လိုပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ လက္ခံထားတဲ့ ဖက္ဒရယ္ျပည္ေထာင္စုတပ္မေတာ္ဟာ အေျခခံအားျဖင့္ လူသားလံုျခံဳေရး (Human Security) ကို မထိပါးရဘူး။ ဒီမိုကေရစီနည္းလမ္းက် ေ႐ြးေကက္တင္ေျမွာက္ထားတဲ့ အရပ္သားအစိုးရရဲ႕ လက္ေအာက္မွာ ႐ွိရမယ္။ ျပည္ေထာင္စုတပ္ကို ျပည္နယ္တပ္ေတြနဲ႔ စုဖြဲ႔ရမယ္။ ျပည္နယ္အစိုးရရဲ႕ လက္ေအာက္မွာ ျပည္နယ္တပ္၊ ျပည္နယ္ရဲေတြ သီးျခားဖြဲ႔စည္းခြင့္႐ိွရမယ္။ စစ္တပ္ဟာ တရားဥပေဒစိုးမုိးေရး၊ ျပည္သူ႔ဘ၀လံုျခံဳေရးအတြက္ ဖြဲ႔စည္းထားတဲ့ ရဲအဖြဲ႔၊ ေထာက္လွမ္းေရးအဖြဲ႔စသည္တို႔နဲ႔ ကင္း႐ွင္းရမယ္။ ဒါကၽြန္ေတာ္တို႔ လက္ခံထားတဲ့ တခုတည္းေသာ တပ္မေတာ္နဲ႔ပတ္သက္တဲ့ သေဘာထားျဖစ္ပါတယ္။

ေမး။ ။ ျပည္နယ္ေတြမွာ ကိုယ္ပိုင္ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒေရးဆြဲခြင့္ကို ခုညီလာခံမွာ ေဆြးေႏြးၾကမွာျဖစ္ျပီး အေျခခံဥပေဒကို မေက်ာ္လြန္ေစဘဲ ေရးဆြဲခြင့္ျပဳမယ့္အေပၚ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က လိုလားခ်က္အတိုင္း ျဖစ္ႏိုင္ပါ့မလား။

·         ဒီအတိုင္းဆိုရင္ေတာ့ မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး။ ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံုအရ ျပည္နယ္အစိုးရကုိ အပ္ႏွင္းထားတဲ့အာဏာဟာ ျပည္ေထာင္စုဖြဲ႔စည္းပံုအရ ျပည္ေထာင္စုအစိုးရကုိ အပ္ႏွင္းထားတဲ့အာဏာထက္ မေက်ာ္လြန္ရဘူးဆိုတာ .. ဒါအေျခခံအားျဖင့္မွန္ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ခုေရးဆြဲမယ့္ ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံုေတြဟာ (၂၀၀၈) ဖြဲ႔စည္းပံုေဘာင္အတြင္းမွာ႐ွိရမယ္ဆိုရင္ေတာ့ ဒါလံုး၀လြဲေခ်ာ္တဲ့ အယူအဆပဲျဖစ္ပါတယ္။

·         ျပည္ေထာင္စုအဆင့္မွာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ေရးဆြဲရမွာ ဖက္ဒရယ္ဒီမိုကေရစီျပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔စည္းပံုျဖစ္ပါတယ္။ (၂၀၀၈) ဖြဲ႔စည္းပံုဟာ စစ္တပ္ၾကီးစိုးတဲ့ တျပည္ေထာင္ဖြဲ႔စည္းပံုျဖစ္ပါတယ္။ ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံုကို (၂၀၀၈) ဥပေဒကို အေျခခံျပီးေရးဆြဲရမယ္လို႔ ေျပာေနတဲ့လူေတြအေနနဲ႔ ဒီအေျခခံေလးေလာက္ေတာ့ နားလည္ဖို႔လိုပါတယ္။ ပင္လံုဆိုတာ (၂၀၀၈) ဖြဲ႔စည္းပံုေအာက္မွာ က်င္းပေနတာ မဟုတ္ဘူးဆိုတာလည္း ထပ္ေလာင္းသတိေပးလိုပါတယ္။

·         ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံုေရးဆြဲေရးနဲ႔ပတ္သက္လို႔ လုပ္နည္းလုပ္ဟန္မွားယြင္းေနတဲ့ အခ်က္မ်ားကို အနည္းငယ္ေထာက္ျပလိုပါတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔က ျပည္ေထာင္စုနဲ႔ ျပည္နယ္ သီးျခားအာဏာျပဳစာရင္း၊ ထပ္တူ အာဏာျပဳစာရင္း၊ ၾကြင္းက်န္ အာဏာျပဳစာရင္းေတြကို မသတ္မွတ္ရေသးပါဘူး။ ျပည္ေထာင္စု ဖြဲ႔စည္းပံုမွာပါရမယ့္ ၀ိေသသလကၡဏာေတြကို အတည္မျပဳရေသးပါဘူး။ ျပည္နယ္ေတြကို ဘယ္အေျခခံနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းမွာလဲ။ အမ်ိဳးသားအေျခခံနဲ႔လား။ ပထ၀ီအေျခခံနဲ႔လား။ (၈) ျပည္နယ္လား၊ (၁၄) ျပည္နယ္လားဆိုတဲ့ ျပည္ေထာင္စုအဆင့္ မူပိုင္းဆိုင္ရာေတြ ႐ွင္း႐ွင္းလင္းလင္းမ႐ွိေသးပါဘူး။

·         ဒါေၾကာင့္ ျပည္နယ္ဖြဲ႔စည္းပံုေရးဆြဲမယ္ဆိုတဲ့ ျဖစ္စဥ္ဟာ ေ႐ွ႕ေနာက္လြဲေနသလို မူပိုင္းဆိုင္ရာအရ တုိက္ဆိုင္ညွိႏိႈင္းကိုးကားရမယ့္ ျပည္ေထာင္စုမူေတြလည္း မခ်မွတ္ရေသးဘူးဆိုတာ ကၽြန္ေတာ္တို႔တိုင္းရင္းသားေတြ ျပန္သံုးသပ္ၾကဖို႔လိုပါတယ္။

ေမး။ ။ ေနာက္ထပ္ ဘာေတြျဖည့္စြက္ေျပာခ်င္ပါသလဲ။

·         ဒီကေန႔ ႏိုင္ငံေရးအခ်ဳိးအေကြ႔ဟာ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ႀကိဳက္သည္ျဖစ္ေစ၊ မႀကိဳုက္သည္ျဖစ္ေစ ရင္ဆိုင္ျဖတ္သန္းရမယ့္ ျဖစ္စဥ္တခုပါပဲ။ ဒါကို ေဘးထိုင္ဘုေျပာျပီး အခ်င္းခ်င္းျငင္းခုံ အခ်ိန္ကုန္ခံေနၾကမလား။ ကၽြန္ေတာ္တို႔အားလံုး စုစည္းညီညြတ္မႈ၊ ညွိႏိႈင္းျပင္ဆင္မႈနဲ႔ အဆိုးထဲကအေကာင္း၊ အ႐ံႈးထဲကအျမတ္ထြက္ေအာင္ ျပင္ဆင္မလားဆိုတာ အျမန္ဆံုး စဥ္းစားအေျဖထုတ္ရမယ့္ အခ်ိန္ေရာက္ေနပါၿပီလို႔ ေျပာခ်င္ပါတယ္။

Author: ေကာင္းေကာင္း